搜索

2012年2月6日星期一

高学历脑残体鉴定方法

在兲朝,倘若某人拿到了文凭,同时认为母校学风严谨、教授知识渊博作风儒雅,自己是整个教育体系的精英,那么几乎可以判定他/她是个脑残体——精 英怎么可能对着一个废品生产线那么多年,却依然误认为这是个精英生产线呢?

我的母亲就经常跟我说,一个有才能的人,无论面临怎样的考核标准,他都会脱颖而出,因为无论考核标准如何,至少他对所有人都是一致的,所以是公平 的——狗屁!

智者与愚者比赛谁更愚蠢,智者当然比不过愚者。中国教育是把人蜕化成机器的教育。

如果计算机可以报名参加中国各类考试,肯定比人考得好,但是有人会认为计算机比人聪明吗?相反,正常国家的教育体系,其考核制度,绝对不可能让计算机过关。

例如:在回答第一次鸦片战争何时爆发的问题上,计算机肯定比人得分高。10000000台参加考试的计算绝对就会有10000000做出正确答案 ——从数据库中调出答案即可;而同样数量的人类考生,绝对会有很多答错——但是即便答错这样的题目的人类考生,难道其历史水准不如一台计算机吗? 要知道目前最好的计算机程序,其智力程度也不及一条狗。

而面对“第一次鸦片战争为何会爆发?”这样的问题的时候,计算机绝对一筹莫展,而人类,哪怕是最愚蠢的人类,也会有自己的看法——虽然未见得高明,甚至根本就是愚蠢,但是世上本不存在绝对的,没有一丁点儿合理性的人类陈述。任何人类陈述,都含有一定的合理性,甚至其不合理性也为他人的合理性推断作出了证伪的基础——没有基督教的地心说,哪里会有反对基督教的日心说?

但是计算机不会做出这样的回答,他们面对数据库中没有的问题的时候,绝对一个有意义的字眼儿也蹦不出来。

有一种方法可以让计算机应对此类问题:标准答案。

如果我们预设“第一次鸦片战争为何会爆发?”的标准答案是:“1.经济上…… 2. 政治上…… 3. 文化上…… 4.……” 那么,可以让自己的答案最大限度贴近标准答案的人类考生就会得高分,越贴近,分越高——那么在这种模式下,人类考生,绝对比不过计算机,任何计算机,哪怕是最蹩脚的,它也会得出标准答案,连标点符号也不会有差别!

标准答案制度下的教育制度,其荒谬性甚至大于科举制度!要知道,如果殿试时,出题“第一次鸦片战争为何会爆发?”,那么皇帝本人是绝无所谓标准答案的,他只是满怀期待的,等着阶下的才子们给他一个惊喜。计算机不知道什么是惊喜。

相反,在正常国家,假如考试中出现某题,其官方教科书上就有现成的答案,那么可以预见,按照教科书回答问题的考生,绝对只会得到一个中庸的分数, 要想得高分,你得给考官一个“惊喜”。而在兲朝,你给考官“惊喜”,考官就会给你“惊喜”,只有照着标准答案来的考生,才会得高分。

然后,这群机器人毕业以后,被更早型号的机器人骂做“没有创新精神”!肏你妈!

然后,某些最新型号的机器人面对正常人类的时候,觉得自己是精英,中国教育制度培养出来的精英,o(∩∩)o...哈哈,笑死人啦!

没有评论:

发表评论