众口真的难调？

每年春节，CCTV 都会搞春节晚会，据说（他们自己说的），除了第一届，每年都挨骂。但是这不妨碍中国的老百姓年复一年的继续看，继续骂，春晚的收视率依旧屡创新高——大家骂完了，会帮 CCTV 找理由：中国人那么多，众口难调……

我惊讶于这答案的一致性，因为几乎所有人，都会这么说：春晚不好看，但是他们也不容易，众口难调……

我思索了一下这个答案到底是从哪里来的，因为常理来说，这么多人的答案应该是千奇百怪的，为什么中国人对于任何问题的答案几乎都惊人的一致呢？

每年春节过后，报纸上、电视上、杂志上、广播里……都会刊登大量的赞扬春晚的文章，这些文章旁边，不那么起眼的地方，会附上一些“批评”某个，或者某些节目不好的文章，这些“批评”文章通常以这样的方式结尾：中国人太多，春晚很不容易，众口难调……

“众口难调”这个说法是这么来的，先是媒体诱导，然后是大众的自我催眠。

其实仔细想想就不难明白：任何成功的艺术作品，必然要取悦于某个群体。而大众艺术必然要取悦大众，否则就是失败的作品。取悦每一个人固然不可能，或者至少很难做到，但是对目标受众中的大多数，要取悦大多数则并不是那么难，至少不像取恶大多数那么难——如果作品没有达到这个标准，那么显然就是失败的作品。

旧时戏园子，有个词叫做满堂彩，要做到满堂彩，固然是很难，但是也绝非做不到，事实上，每个戏园子都会至少有一个被称之为“台柱子”的人做得到，而且是经常得做到。

为什么时至今日，满堂彩就变成“众口难调”，以至于无法做到了呢？

每年春节，主妇们都会给一大家子准备年夜饭，亲友众多，众口难调，但是至少让客人们基本都吃得满意，这不是不可完成的任务吧？事实上，每个主妇基本上都完成得很好。

满意/不满意——判断事物的标准有那么复杂吗？

贝多芬的作品被广泛认可；德彪西的作品被广泛认可；《红楼梦》被广泛认可；周杰伦被广泛认可；《让子弹飞》获得广泛认可……每一个成功的艺术家都被广泛认可——是，你没法取悦每一个人，但是取悦大多数有那么难吗？

春晚有天文数字的经费，有全国召之即来的艺术家……贝多芬、德彪西、曹雪芹、周杰伦、姜文……有多少经费，能罗致多少顶尖艺术家？春晚的组织者们拥有近乎无限的资金、人才……一切资源，为什么搞出来的东西会“众口难调”？

让每个人都满意固然很难，但是至少不会比让每个人都不满意更难！