技术中立性原则

一个良好的设计应该尽可能避免技术依赖性，因为技术本身是快速变化的，而产品应该是经久耐用的。

1. http://www.example.com/article-title
2. http://www.example.com/article-title.html
3. http://www.example.com/article-title.php

1比2好的原因在于，前一个不依赖 HTML 技术（即便现在看起来 HTML 的地位牢不可破），至于说3，依赖某一种编程语言（PHP）则更不靠谱，语言本身的变化是很快的，可能有一天你会放弃 PHP。

当然，有人会说可以等到变更的时候，再做301跳转……当然，这是可以的，问题是为什么一开始就不做好呢？1比2、3的方案增加多少工作量吗？而且外部引用会是类似 .html .php 这样的链接引用也会非常多，用户越多，残留的旧链接就越多……

所谓良好的设计就是可以容纳发展的框架，很多人的所谓省事儿，实际上是把工作留给未来。

另一个例子通知搜索引擎自己的网站是否需要 www 前缀。

我看到很多有经验的技术人员会说，在谷歌管理员工具中设置某个选项，我的确也找到了那个选项，不过我要提一个问题：是否在谷歌管理员工具中进行了正确的设置，这个问题就解决了？

啊？难道不是吗？

这个世界有很多搜索引擎，谷歌目前似乎是最好的，但是显然情况是在不断发生变化的，未来谁会占据优势那是未知的，更重要的是不是每个用户都是谷歌用户，不是吗？

目前著名的搜索引擎：

• Yahoo
• Ask
• Bing
• Blekko
• Yebol
• Kosmix
• 更多

还有更多不知名的未知搜索引擎。

我们实际上生活在一个多元化的世界，搜索引擎的数量比你想象的多得多。

那么在谷歌工具中进行设置意味着什么呢？——单独给谷歌一个通知：收录 www 或相反。那么其它搜索引擎呢？对它们来说这个问题依旧是未知的。其它的外部程序引用你的内容的时候，这个问题也是未知的。

你打算挨个通知数百个甚至数千个搜索引擎，或者未来的未知新应用吗？这可能吗？

相反，在跳转规则中利用 HTTP 协议中的301代码，则统一、一致的通知所有“应用”，注意“应用”一词，不只是搜索引擎，而是抽象的一切已知和未来可能出现的对你资源的“利用”，你的网址应该是什么样的。

你可能会说，有些搜索引擎，或者什么应用，因为糟糕的编码、设计……它们根本不理会301代码，或者……——注意，在这个问题上，如果存在这样的情况，1、那么犯错误的不是你，而是别人，你不应该用别人的错误，来引导自己采用错误的方案；2、如果那个该死的有问题的应用对你来说很重要，联系它的管理员，看它提供什么样的方案，那么依照这个特殊方案对它做个案处理（注意，标准的301依然是需要提供的，这个特殊方案是做为额外的补丁，针对特定的问题）。

总结一下，在跳转问题上：

1. 遵循标准的 HTTP 协议，提供正确的跳转代码
2. 针对有问题的应用，提供相应的针对性方案

这样，无论对于已知、未知还是别人的错误，你都可以应对自如了。

其实这样的原则可以推而广之，记住虽然我们不可避免的要把自己绑定在某个特定技术上，但是你可以做得更好，让这样的依赖减少一些。

不依赖任何特定技术，是设计师永恒的追求。