搜索

2010年11月14日星期日

道德与法律

取了个论文题目,其实只是打算写个小文而已 :-)

因为经常看见类似言论,所以有了本文:

某问题,这个光靠道德没用,得靠法律、制度……道德谴责约束不了……

我认为这种说法很扯蛋,理由如下:

法律是道德的底线,道德包含法律,所有的法律问题都是道德问题,而且首先是道德问题,然后才是法律问题,不存在不是道德问题的法律问题。

上面说绕了,其实画图就很简单:

人们把道德中最核心的部分,专门挑选出来,用法律这种形式写下来,加以特别保护,这种特别保护并不会剥离这些问题的道德属性——他们是道德,也是法律,而且他们显然是道德的最重要部分。

面对一个问题,首先是我们的道德感认为它是个问题,需要解决;然后我们开始寻求解决的方案,当然正常人都会从成本最小的开始:舆论、制度、司法、立法……乃至革命或战争。

手段是其次的问题,核心是我们需要解决我们认为不道德的东西,从舆论、司法,乃至极端情况的战争或革命,这所有的途径,都是道德发生作用的过程。

以美国黑奴问题为例,你们会认为一开始舆论的谴责是道德,但是后来不断的诉讼难道不是道德?难道北方佬最后直接跟南方奴隶主开战不是道德?

道德是什么?简而言之,辨是非,明好坏。人们总会想办法解决他们认为不道德的东西,不管是用舆论的方法,还是用法律的方法,用和平的方法,还是用战争的方法……人们总会尝试各种方法,通常从成本最低的开始,目的无外乎以最小成本解决问题。

认为道德无用,法律才有用的人基本误读了什么是道德,什么是法律,要我说,不是道德无用,法律有用,法律解决不了的问题,道德都能解决——最极端的情况,打一场正义的战争嘛!

所以最上面的那个问题准确的表述应该是:

这个问题,光靠舆论谴责没用(而不是靠道德没用),要靠制度与法律。

没有评论:

发表评论